Пермскому заводу-банкроту не дали вычеркнуть ГОЗ из повестки
Пока саратовская облпрокуратура неспешно размышляет над тем, что делать с «Танталом», а экономисты возмущаются продажей частникам энгельсского оборонного 9 ЦАРЗ, в Перми все наоборот. Суды мухой удовлетворяют иски Генпрокуратуры и обращают в пользу государства активы прикамских промпредприятий.
На днях пермский арбитраж удовлетворил иск об изъятии 15 объектов недвижимости и земли, входивших в состав комплекса оборонного АО «39 Арсенал». По мнению истца, сделки были незаконными, поскольку новые владельцы имущества должны сохранить его пригодным для выполнения гособоронзаказа.
В 2021 году в ходе банкротства завода активы были приобретены девелопером Александром Равцовым – видимо, под дальнейшую застройку. Ответчики, в число которых входят еще шесть юридических и физических лиц, с иском не согласились. Одно из возражений – отказ государства от права преимущественного выкупа имущества предприятия.
Завод «39 Арсенал» принадлежал структурам «Ростеха» и специализировался на ремонте и утилизации артиллерийского вооружения. По данным ответчиков, предприятие с 2018 года не вело производственную деятельность. «Сначала государство допустило банкротство завода, потом отказалось от права преимущественного выкупа, а теперь прокуратура обращается с подобным иском",— возмущались они.
Новости по теме: Кремль отреагировал на данные об осведомленности Суровикина о подготовке мятежа
В ходе судебных заседаний отмечалось, что согласно постановлению правительства, головным исполнителем оборонзаказа по номенклатуре «39 Арсенала» сейчас является «Уралтрансмаш». В свою очередь, представители прокуратуры настаивали на том, что неважно – есть ГОЗ или нет.
«Собственник должен сохранять такое имущество и 10, и 20, и 100 лет, если потребуется. Законодательством не определены временные рамки, поэтому целевое назначение имущества должно быть сохранено даже при перепродаже. А если сделки повлекли нарушение интересов в области обороноспособности и безопасности, то они заведомо противоречат законодательству», - отвечал истец.
Суд прислушался к Генпрокуратуре и удовлетворил требования также рекордно быстро, как и в случае «Метафракс Кемикалс» - всего за одно заседание. Согласно определению, судебный акт должен быть приведен к исполнению немедленно.
Напомним, что похожая история может случиться с саратовским ПАО «Тантал», ранее об интересах государства говорили после продажи занимавшегося ремонтом БТР энгельсского завода АО «9 ЦАРЗ» фирме Алексея Тюленева ООО "Энгельсский металл".
Компания приобрела его в январе этого года за 245 млн рублей - с существенным понижением от начальной цены, и собиралась заниматься там металлопрокатом.
В договоре купли-продажи нет никаких обременений, связанных с сохранением оборонной направленности предприятия. Так что формально ничего не мешает "Энгельсскому металлу" ликвидировать все ненужное заводское оборудование. В аналогичном «преступлении», кстати, генпрокуратура упрекала новых собственников пермского «39 Арсенала».
Интересно, что энгельсский завод банкротился с 2017-го года, мобилизационное задание же с него в полном объеме было снято лишь в октябре 2020 года. По мнению экс-директора ЦАРЗ Александра Шинкаренко энгельсская и самарская площадки завода (20 га и 8 га соответственно) вполне готовы вновь освоить капитальный ремонт военной техники, как только у предприятия появится настоящий хозяин.
- Мощности завода даже после того, как их прошерстил конкурсный управляющий, оставались такими, что можно было бы ремонтировать в год до 300 машин БМП-1 или БМП-2 при работе в одну смену и 450-500 машин при работе в две смены, - отмечал он в январе этого года.
Напомним, что первым возмутился депутат Госдумы Михаил Делягин, назвавший продажу завода "ещё одним предательством, щедро вознаграждаемым одичалыми строителями блатного феодализма". Реакция властей и новых собственников последовала сразу же – Алексей Тюленев заговорил о готовности исполнять гособоронзаказ, а в облправительстве заговорили о возможном выкупе завода государством.
Однако затем все волнения сошли на нет, в апреле этого года глава регионального минпрома заявил о намерении владельцев создать на площадке частный технопарк – якобы, об этом уже начаты переговоры с собственником. С тех пор об этой идее ничего не было слышно.
Читайте также:
Распечатать
