Мамут «доигрался»?
Согласно данным на сайте «СПАРК-Интерфакс», основной вид деятельности АО «Вандеркинд» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВАНДЕРКИНД») по ОКВЭД — «Торговля розничная играми и игрушками в специализированных магазинах». В отношении компании было возбуждено 13 исполнительных производств, предприятие участвовало в 113 арбитражных делах (в 12 в качестве истца, и в 85 в качестве ответчика).
«Вандеркинд», по данным «Коммерсанта», входит в группу компаний Ideas4Retail; в 2019 году издание писало, что 90% Ideas4Retail принадлежит A&NN Investments известного предпринимателя Александра Мамута.
В пресс-службе «Траста» рассказали, что действия банка связаны с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и отсутствием других вариантов урегулирования задолженности.
Отношения банка и компании сложно назвать идеальными: с 2021 года «Траст» и «Вандеркинд» ведут судебные разбирательства, которые связаны с договором кредитной линии, сообщает «Коммерсант». Суды не поддержали иски банка по взысканию с компании около 2,6 млрд (речь, безусловно, о рублях) долга по кредиту, а также почти 499 млн просроченных обязательств. А пару лет назад суд перенес уплату обязательного платежа по кредиту в 500 млн до конца 2022 года.
«В конце января текущего года Арбитражный суд Москвы вновь пролонгировал договор уже до конца 2024 года. Кроме того, в декабре 2022 года суды в двух инстанциях удовлетворили иск «Вандеркинда» о взыскании с «Траста» около 1,5 млрд руб. убытков в виде упущенной выгоды из-за отказа банка продолжать кредитование», — добавляет издание.
Как видно, история взаимоотношений насчитывает не один интересный эпизод.
Адвокат NSP Арам Григорян не исключает, что суд может отказать в удовлетворении заявления кредитной организации о признании «Вандеркинда» несостоятельным.
О судебных разбирательствах банка и компании пишут немало. Вот, например, в декабре у коллег из The Moscow Post вышла посвященная этой теме статья.
Автор попытался понять, почему Александр Мамут не хочет платить по обязательствам и как это отразится на доверии к его бизнесу со стороны кредиторов. Тогда сообщалось, что структура пыталась оспорить свои обязательства по кредитам банка, а также отбивалась от другого иска на сумму 90 млн.
«В прошлый раз ему удалось выиграть суд по иску «Траста», требовавшего 2,6 же сумму, и даже реструктуризировать задолженность», — отмечал журналист The Moscow Post.
Интересно, получится ли разрешить ситуацию в этот раз?… Мы продолжаем следить за развитием этой недетской истории с детскими магазинами…
Читайте также:
Распечатать
