Владелец "Тюменского НПЗ" подозревается в занижении бюджетных платежей на сотни миллионов
Бюджет Тюменской области не получил значительные платежи в результате неправомерного применения компанией «РИ-ИНВЕСТ», выкупившей активы обанкротившегося «Антипинского нефтеперерабатывающего завода», льготной ставки по налогу на имущество. К такому выводу пришли фискалы по итогам ревизии, а спор развернулся вокруг нескольких сотен объектов.
Владелец «Тюменского НПЗ» настаивал, что пониженная ставка обоснованна – весь спорный комплекс был приобретен и введен в эксплуатацию после 1 января 2015 года, а представители госоргана указали на разницу между «введен в эксплуатацию» и «принят к учету». Первая инстанция на текущий момент уже поддержала фискалов, но наблюдатели не исключают новых витков разбирательств.
Пока же «РИ-ИНВЕСТ» пытается получить десятки миллионов евро с ряда крупных страховых компаний, претензии к которым, судя по всему, связаны с масштабным ЧП на тюменском производстве в 2022 году. Тогда пожар на установке глубокой переработки мазута нарушил хоздеятельность площадки, что, в свою очередь, вылилось в разбирательства на сотни миллионов с «Транснефтью». Впрочем, на текущий момент владельцу «Тюменского НПЗ» разрешили не платить государственной нефтетранспортной монополии.
ООО «РИ-ИНВЕСТ» не смогло оспорить многомиллионные претензии инспекции ФНС по Тюмени №3, касающиеся налога на имущество.
Уточним, «РИ-ИНВЕСТ» – столичная организация, выкупившая основной блок имущества, составлявшего ранее производственный комплекс АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» («Антипинский НПЗ»; Тюмень). Последнее входило в группу «Новый поток» Дмитрия Мазурова, в 2019 было признано банкротом, а в реестр «АНПЗ» вошли требования на сотни миллиардов рублей. В свою очередь, бенефициар бизнеса Мазуров в конце прошлого года был приговорен к 10 годам колонии, его признали виновным в мошенничестве в особо крупном размере, растрате и причинении тяжкого вреда здоровью.
Напомним, ранее интерес к бизнесу проявляли структуры, близкие к азербайджанской госкомпании SOCAR. Впрочем, впоследствии имущество АНПЗ за 110 млрд перешло «Русинвесту», единственным участником которого числился Анатолий Яблонский. По данным «Контур.Фокус», доли при этом находились в залоге у структур, близких Сберу – основному кредитору промгиганта. Далее «Русинвест» переименовали в «РИ-ИНВЕСТ», а производственные мощности стали эксплуатироваться под названием «Тюменский НПЗ». Сейчас «РИ-ИНВЕСТ» продолжает скупать имущество обанкротившегося тюменского предприятия с миллиардным дисконтом.
В случае с ФНС, как следует из документов, претензии столичной организации были предъявлены по итогам анализа декларации по налогу на имущество за 12 месяцев 2022 года. Фискалы пришли к выводу о правонарушении, и решением инспекции «РИ-ИНВЕСТ» было привлечено к ответственности в виде штрафа на 2,99 млн. Кроме того, компании предъявили недоимку по налогу на имущество в размере 119,8 млн рублей.
Спор у промгиганта с фискалами развернулся вокруг применения льготной ставки. Так, в Тюменской области властями для организаций, осуществляющих переработку нефти с проектной мощностью не менее 3 миллионов тонн в год, была предусмотрена сниженная ставка по налогу на имущество, в размере 1,5%, в части объектов, введенных в эксплуатацию после 1 января 2015 года.
«РИ-ИНВЕСТ» успешно воспользовалось такой мерой, вот только ревизоры указали, что есть разница между понятиями «ввода в эксплуатацию» и «принятия к учету».
Так, представители инспекции подчеркнули, что ряд объектов эксплуатировался еще предыдущим собственником – АНПЗ, – а значит, льготная ставка в отношении 429 позиций была применена неправомерно. Они были введены в эксплуатацию до 2015 года, что и подтвердило решение суда.
В свою очередь, параллельно развивается другой крупный финансовый конфликт с участием «РИ-ИНВЕСТ». Как рассказывала «Правда УрФО», владелец «Тюменского НПЗ» подал иск объемом более сотни миллионов евро к ряду страховщиков, среди которых ПАО «Ингосстрах», ООО СК «Сбербанк Страхование» и САО «ВСК».
Суть претензий в споре пока не раскрывалась, но недавно к разбирательствам были привлечены АО «СОГАЗ» и ПАО «Транснефть». «В связи с наличием договора перестрахования (СОГАЗ) и спора в части неустойки за непередачу в систему «Транснефть» нефти по причине аварии», – указывалось в документах. Отметим, «Правда УрФО» детально разбирала конфликт «Транснефти» с «РИ-ИНВЕСТ» более чем на полмиллиарда.
Как рассказывало издание, еще в 2021 году между сторонами был заключен договор об оказании услуг по транспортировке нефтепродуктов на следующий год. Однако по факту «РИ-ИНВЕСТ» сдало в систему значительно меньше, чем изначально обсуждалось, что и привело к спору.
В разбирательствах, однако, представители промплощадки сослались на ЧП – пожар, который произошел на установке глубокой переработки мазута в 2022 году, после чего предприятие не сразу восстановило объемы производства, и суд счел его достаточным основанием, чтобы отказать в финансовых притязаниях «Транснефти». Сейчас госмонополия пытается оспорить это решение в апелляции.
Читайте также:
Распечатать
