Как чиновники Москвы скрывают историческую ценность усадьбы «Поливаново» ради сомнительной выгоды
- отсутствие в первичном описании лота указания на то, что продаваемый объект является памятником архитектуры федерального значения, а вместо этого он именуется «коммерческие помещения»;
- подмена информации о реальной дате постройки (1956 год вместо 18 века);
- существенно заниженная стартовая цена аукциона, очевидно несоразмерная реальной стоимости объекта;
- наличие в составе конкурсной документации экспертизы отчета об оценке, который в ординарном порядке составлению не подлежит, т. к. экспертиза отчета - это инструмент перепроверки достоверности результатов произведенной оценщиком оценки, и такая экспертиза проводится исключительно на добровольной основе.
Т. е. заказ данной экспертизы в отношении отчета об оценке Усадьбы явно направлен на заведомое затруднение возможности оспаривания законности начальной продажной цены и на придание сомнительному отчету об оценке доказательственного иммунитета в случае возникновения судебного спора.
Распечатать
